Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4257 E. 2025/12553 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2364 E. 2022/831 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri istinaf edilmeden kesinleştiğinden, sirayet müessesesinin kanuni sonucu gereğince sirayet üzerine kurulan hükümlerin temyiz imkanının bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan hükümler kaldırılarak ve sanık ...'a sirayet ettilerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; her iki suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarihli, 2011/777 Esas ve 2012/1819 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen sanığın sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik diğer sanık ...'ın istinaf talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında verilen lehe hükümlerin, diğer sanık ...'a sirayetine karar verilerek, eski hükümler kaldırılarak yeni hükümler kurulduğu, yeniden kurulan inceleme konusu hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinde bulunduğu ancak sirayet nedeniyle verilen hükümler temyiz edilemez olduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 280/3. maddesi gereği lehe sirayet nedeniyle yararlanan sanıkMuhsin Yıldız hakkında kurulan hükümlere yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde karar verildi.