Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/4087 E. 2025/10891 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/45 E., 2022/76 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, söz konusu kararın AİHS kapsamında bulunan ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna, paylaşımın yapıldığı 2018 tarihinde katılanın Cumhurbaşkanı olmadığına, sanık hakkında erteleme kararı verilmesi veya ertelenmemesi durumunda gerekçesinin belirtilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü ile sanığın hesabın ve paylaşımların kendisine ait olduğuna ilişkin ikrarı karşısında Cumhurbaşkanına hakaret ettiğinden bahisle mahkumiyet kararı verilmesinde ve 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sanığın 13.03.2016 tarihli paylaşımda katılanın isminden açıkça bahsetmemesi ve suça konu sözlerinin katılanın şahsına yönelik olduğuna ilişkin dosya kapsamında delil bulunmaması karşısında, matufiyet şartının gerçekleşmediği, 25.05.2018 tarihli paylaşımın ise katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı bu nedenlerle sanığın 14.09.2015, 08.09.2015 ve 28.08.2015 tarihli paylaşımlarının hakaret içerikli olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanması sırasında, orantılılık ilkesine aykırı olarak alt sınırdan fazlaca uzaklaşarak teşdiden arttırım yapılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.