Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/2761 E. 2025/12657 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1915 E., 2021/3161 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; Görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlerin, Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi kapsamında yaptığı itiraz üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 19.01.2022 tarihli ek kararıyla kaldırıldığı, Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi özetle; tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanmasına ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın sözlerinin polis memurlarına yönelik olduğuna, olay sırasında aldığı alkolün etkisiyle şuuru yerinde olmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 34. maddesinin uygulanması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek maddi ceza hukukuna ilişkin sair yönlerden yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı olay kapsamında Cumhurbaşkanına hakaret ettiğinden bahisle Ardahan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/428 Esas sayılı dosyası kapsamında yargılama yapıldığının anlaşılması ve tek eylemle Cumhurbaşkanına hakaret ile kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının birlikte işlenmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi gereğince daha ağır hüküm içeren 5237 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca hüküm kurulmasının gerekmesi karşısında, bahse konu dosyanın akıbeti araştırılarak, mümkün olması halinde birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde incelenip, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek, fikri içtima ve mahsup hükümleri de nazara alınıp sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabule göre de; Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2013 tarih ve 2012/285 E., 2013/68 K. sayılı ilamında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına rağmen, bu ilama dayanılarak sanık hakkında 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbikine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Mala Zarar Verme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince verilen ve kesin nitelikte olan 17.12.2021 tarihli istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulduğu ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ek kararıyla itirazın kabulüne ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kesin nitelikte olmak üzere karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ardahan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde karar verildi.