Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/2266 E. 2025/8313 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/123 E., 2022/294 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın sarf ettiği sözlerin hakaret suçunu oluşturması karşısında, mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde, sanığın beraatine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiş, Hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; sanığın söylediği sözlerin kaba, nezaket dışı ve yakışıksız ifadeler olması nedeniyle hakaret suçunu oluşturmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında, hükümde sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı belirtilip uygulama maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 223/2.a maddesi yerine 223/2.e olarak gösterilmesi suretiyle çelişki oluşturulması hususu dışında hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasından ''Hakaret suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e'' ibarelerinin çıkartılıp yerine '' hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığından 223/2-a'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Manisa 8. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.