Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/15896 E. 2026/3055 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/906 E., 2023/2369 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düşme, bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön incelemede; Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir. Diğer sanıklar hakkında hakaret suçu yönünden verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince sanıklar ... , ... , , ..., ... ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme, sanıklar ..., ..., ... , ..., ... ve ... hakkında esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; atılı suçun unsurları oluşmasına ve sanıklar tarafından işlendiği sabit olmasına rağmen yerinde olmayan gerekçe ve eksik inceleme sonucu düşme, beraat hükümleri verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanıklar ..., ..., , ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 125/3,a,4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1,e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun'un 67. maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan sanıkların savunmaları olduğu, bu tarihlerden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden sanıklar hakkında kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanıklar ..., ..., ... , ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suçun işlendiği kabul edilen 26.01.20 12... .01.2012 tarihlerinden temyiz incelemesi tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesinde yer verilen "(1) Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir.'' düzenleme dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... , ... , , ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Düşme Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, C. Sanıklar ..., ..., ... , ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İnebolu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.02.2026 tarihinde karar verildi.