Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/144 E. 2025/3916 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/436 E., 2021/542 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında, hükümlerin açıklanmasına karar verilerek, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği kararın yeniden incelenmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurlarının aşamalarda istikrarlı ve birbirleriyle uyumlu beyanlarda bulunmaları ve iddialarıyla uyumlu olarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandıklarına ilişkin adli raporları, olay tutanağı ve olay anına ilişkin görüntüleri içerir CD çözüm tutanağı karşısında, sanığın polis memuruna hakaret edip, elinde bulunan bıçakla polis memurlarının üzerlerine yürüyüp, darp edip yaralamak suretiyle direndiğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararları verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. B. Özel İşaret ve Kıyafetleri Usulsüz Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı, şikayetçi polis memurlarının beyanları, olay anına ilişkin görüntüleri içerir CD çözüm tutanağı ile olay tutanağında sanığın petrol istasyonu önünde, normal polis kıyafetlerinden farklı olmayacak şekilde polis kıyafetleriyle görüldüğünün tespit edilmesi karşısında üzerine atılı suçu işlediğinden bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sair temyiz sebepleri yönünden yapılan incelemede, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/8-71 esas, 2016/42 karar nolu ve 09.02.2016 tarihli kararında da benimsendiği üzere, kısa süreli hapis cezası adli para cezasına çevrilerek verilen ilk hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece lehe bozulmasından sonra, 2 ay 15 gün hapis cezası şeklindeki açıklanması geri bırakılan ikinci hükmün, sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca açıklanması sırasında "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilerek infazın ilk hükümdeki adli para cezası üzerinden yapılması gerektiği belirtilmeden sanığın hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasına muhalefet edilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Özel İşaret ve Kıyafetleri Usulsüz Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararırına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasına; " 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca günlüğü "20,00 TL" den belirlenmek suretiyle 1500, 00 TL adli para cezasına çevrilmesine ve adı geçen Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği para cezasının birer ay ara ile 10 eşit taksitte ödenmesine " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2025 tarihinde karar verildi.