Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13841 E. 2025/4611 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1153 E., 2023/1147K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeblerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi ;sanığın yakalanan aracın şoförü olmadığına, teşhis işlemine itibar edilemeyeceğine, HTS kayıtlarına göre sanığın ... ile iletişiminin bulunmadığına ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; mahkemenin yeterli inceleme yapmadığına, kollukta alınan ifadelerin hükme esas alınamayacağına, temyiz dışı sanık ...'nın aracının diğer araçlardan 45 dakika sonra yakalandığı, bu sanığın beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, HTS kayıtlarına göre sanığın diğer sanıklarla iletişimin olmadığına, teşhis işleminde kimlik bilgilerinin karıştırıldığına, sanığın suçtan menfaat elde ettiğine dair delil bulunmadığına ilişkindir III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, göçmen şahısların anlatımları, temyiz dışı sanıklar ... ve ....' nın müdafii huzurunda alınan soruşturma aşamasında ve Cumhuriyet savcılığındaki anlatımları, HTS kayıtları, telefon inceleme ve olay tutanakları karşısında, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin; Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık ...'a ait teşhis işleminde hataya düşülmüş olduğu kabul edilse dahi dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde bu hususun sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından temyiz sebebinin reddine karar verilmiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2025 tarihinde karar verildi.