Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/13492 E. 2025/6392 K. – Göçmen Kaçakçılı

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1292 E. 2023/542 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin kaldırılarak yerine; sanıkların müsnet suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin; göçmenlerin üzerlerinde kimliklerini belirten resmi tanıtım belgelerinin bulunmadığı, otobüse ait yolcu listesi incelendiğinde göçmenlerin listede kayıtlı olmadıklarının tespit edildiği, bu suretle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek yasal olmayan yollardan yurda girmiş olan göçmenleri maddi menfaat elde etmek maksadıyla göçmenlerin ülkede kalmalarına imkan sağlamaya teşebbüs etmek suretiyle üzerlerine yüklenen suçu işlediklerinin sabit olduğu, bu nedenle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde beraat hükümleri kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE09.04.2025 tarihinde karar verildi.