Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/10733 E. 2025/15864 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1238 E., 2023/263 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret ve Cumhurbaşkanına hakaret suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkûmiyet ile Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge adliye mahkemesi ceza dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, polis memurlarının kendisini ağır şekilde darp ettiğine, suçlarını örtmek amacıyla suç isnadında bulunduklarına yöneliktir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, davaya konu sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını hedef alarak Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturması ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin polis memurları tarafından doğrulanması karşısında sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51... sayılı Kanun'un 231. maddelerinin uygulanamayacağı belirlenmiş, hükmedilen uzun süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilemeyeceği anlaşılmış, ayrıca; olay tutanağı, olay anına dair görüntülerin çözümüne ilişkin CD inceleme tutanağı, tarafların yaralanmalarına dair adli rapor içerikleri, katılan ve mağdur beyanları ile tanık anlatımları doğrultusunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşulların oluşmadığı ile sanığın kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunu işlediğine ve Cumhurbaşkanına hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmakla temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükme İlişkin 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ve incelemeye konu suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Hakaret ve Cumhurbaşkanına Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere İlişkin Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.