Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8549 E. 2025/5864 K. – Cumhurbaşkanına
Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/8549
- Karar No
- 2025/5864
- Karar Tarihi
- Konu
- Cumhurbaşkanına Hakaret
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/738 E., 2020/1113 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Yapılan ön inceleme neticesinde; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının başkan ve üyeler tarafından 10.11.2020 tarihinde imzalandığı, 28.10.2020 tarihinin Cumhuriyet savcısının süre tutum talep tarihi olup henüz başkan ve üyeler tarafından imzalanmayan kararın bu tarihte Cumhuriyet savcısına tebliğinin mümkün olmadığı, Cumhuriyet savcısının gerekçeli temyiz dilekçesinde kendisine kararın tebliğ edildiği tarihi gösterirken sehven süre tutum talep tarihini yazdığı, bu suretle 13.11.2020 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde sunulduğu, Sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısnın temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin katılana yönelik olduğuna, paylaşımın eleştiri niteliğinde olmayıp katılanın onur, şeref ve saygınlığını zedelediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2025 tarihinde karar verildi.