Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/8304 E. 2022/18308 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanığın tehdit suçunu alenen hakaret suçu ile birlikte işlemesi nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık hakkında TCK’nın 106/2-a ve 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasında TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılırken hapis cezası 2 yıl 13 ay 15 gün yerine 3 yıl 1 ay 15 gün biçiminde fazla belirlenmiş ise de, TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim uyarınca netice ceza doğru tayin edildiğinden bu hususun sonuca etkili olmadığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.