Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6261 E. 2024/16341 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan vekilinin 15.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğini bildirdiği anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden sanığın hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a ve 265/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, 67/4. maddesine göre de 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır. Suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Zamanaşımını kesen son işlemin, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca 18.10.2012 tarihli sanığın savunması olduğu ve bu tarihten karar tarihine tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının düşürülmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. I. Katılan vekilinin kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra dava dosyasında mevcut vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak temyiz isteğinden vazgeçtiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, II. Açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.