Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/5460 E. 2025/3094 K. – Fuhuş

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/829 E., 2021/1682 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın istinaf başvurusunun düzeltilerek beraatine şeklinde esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; suçun sübut bulmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmesi gerekirken, sanığın beraatine hükmedilmesinin ve duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.05.2023 tarihli 2022/7-315E., 2023/322 sayılı kararında da belirtildiği üzere Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesinin maddi olayın gerçekleşme biçimine ilişkin kabulünü değiştirmemesi, dosyaya yeni bir delil ikame etme yoluna gitmemesi, İlk Derece Mahkemesinin dosyada mevcut delilleri takdir etmek suretiyle ulaştığı sonucu isabetli bulmayarak aynı delilleri yeniden değerlendirip farklı bir sonuca ulaşması durumunda, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanığın beraatine hükmedilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilebileceğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; Sanığın kısmi ikrar içeren savunması, mağdura yönelik fuhuş eyleminden mahkum olan temyiz dışı sanıklarla irtibatlı olması, mağdurun pasaportunun temyiz dışı sanık ...'de olduğuna dair beyanı ile mağdurun olay örgüsüyle uyumlu ve ayrıntılı anlatımı karşısında; yerinde görülmeyen gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.