Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/13377 E. 2025/7175 K. – Cumhurbaşkanına

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/682 E., 2021/1270 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; tanık E. Ş.'nin beyanının, sanıkların hakaret etmediğini değil, hakaret edip etmediklerini duymadığına ilişkin olduğuna, tanıklar B. D. ve A. Ö.'nün anlatımları ve tüm dosya kapsamı doğrultusunda sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna ve eksik araştırma yapıldığına yöneliktir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, olay tutanağı ve tanıklar B. D. ile A. Ö.'nün uyumlu anlatımlarına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine, tanık E. Ş.'nin olay esnasında hakaret içerikli sözleri duymamış olabileceğine, tanıklar O. G. ve C. G.'nin beyanlarına itibar edilemeyeceğine, tanıklar B. D ve A. Ö.'nün aradan geçen zaman neticesinde olayı tüm detaylarıyla hatırlamalarının kendilerinden beklenemeyeceğine, öz itibarıyla tutanak içeriğini doğruladıklarına yöneliktir. III. GEREKÇE Olay tutanağı, tanık B. D.'nin aşamalarda sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettiğine yönelik beyanları ve tanık A. Ö.'nün sanıkların Devlet büyüklerine hakaret ettiklerine ilişkin anlatımı karşısında; soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri bulunduğu anlaşılan tutanak düzenleyicileri A. C., M. K. D. ve S. C. D.'nin duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.04.2025 tarihinde karar verildi.