Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1304 E. 2024/15358 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Hakaret HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; hakaret suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı, tüm beyanlar incelendiğinde atılı suçun işlendiğine dair delil bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi geçmesine karşın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğu, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanığın savunması, katılanların beyanları ve tüm dosya kapsamı karşısında atılı suçun işlendiği sabit olduğundan Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmayıp bozma sebepleri dışındaki temyiz isteği ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulandığı sırada gerekçe gösterilmeden alt hadden uzaklaşılarak 1/3 oranında artırım yapılması, 2.Sanığın adlî sicil kaydının incelenmesinde; hakaret suçundan verilen Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.10.2013 tarihli ve 2013/334 Esas, 2013/596 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 30.10.2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu, beş yılllık denetim süresi belirlendiği, kesinleşme tarihinden itibaren denetim süresinin başladığı, sanığın denetim süresi dolduktan sonra 09.11.2019 tarihinde inceleme konusu suçu işlediği, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinde denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin belirtildiği, böylece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, inceleme konusu hakaret suçu yönünden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği gözetilmeden ve 5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden, sanığa verilen cezaların niteliği, kayden sabıkalı olması ve suçun işleniş şekli dikkate alınarak takdiren 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesinin uygulanmamasına şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.