Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/12950 E. 2025/4223 K. – Cumhurbaşkanına

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1405 E., 2021/608 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; paylaşımların yapıldığı tarihte 17-18 yaşında olup fiillerin cezalandırılabilir olduğunun bilincinde olmadığına, pişmanlığının gözetilmediğine, paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına, gerekçesiz olarak alt sınırdan uzaklaşıldığına, katılanı tahkir edecek düzeyde kastının bulunmadığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Mahkemece hakaret olduğu kabul edilen 13.01.2016 ve 08.11.2016 tarihli paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde olduğu, sadece 17.12.2015 ve 12.01.2016 tarihli paylaşımların Cumhurbaşkanına hakaret suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2.Yukarıdaki bozma nedeni doğrultusunda nüfus kayıt örneğine göre 04.03.1998 doğumlu olup 12.01.2016 olan suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında zamanaşımı süresinin dolup dolmadığının, yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağının ve 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım oranının teşdiden belirlenip belirlenemeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu, 3.Kabule göre de, sanık hakkında hüküm kurulurken sonuç hapis cezasının, hesap hatası yapılarak, 1 yıl 14 ay 7 gün yerine 2 yıl 2 ay 7 gün olarak fazla tayini, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2025 tarihinde karar verildi.