Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12989 E. 2025/9567 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1187 E., 2020/377 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/546 E., 2018/275 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tebliğname'deki onama talepli görüşe (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle isabet bulunmamıştır. 2.Sanığın, anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından istinaf kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/54294 CBS Soruşturma numaralı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ve temyiz kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2018 tarihli 2018/66 CBS Soruşturma dosyası ve ekindeki belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin soruldup, yine dosya içerisinde bulunan tanık İ.B.'nin beyanlarında geçen 30.600 ABD dolarının hangi şahsa gönderilmiş olduğu araştırılarak tespiti halinde tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm bu deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

3.Kabul ve uygulamaya göre, sanığın zaman gazetesi aboneliğinin örgütsel bir faaliyet olarak değerlendirilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.