Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/11837 E. 2025/1811 K. – Göçmen Kaçakçılı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1356 E. 2021/1330 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan başvurular üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; şüpheden sanık yararlanır genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesi usule ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu kabul etmediği, diğer sanıklarla iştirak ettiğine dair delil bulunmadığı, tapelerde bahsedilen Bülent isimli kişinin sanık olduğu hususunda varsayımda bulunulduğu, tapelerin tek başına delil niteliğinde olmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. 3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; TAPE kayıtlarının tek başına delil niteliğinde olmadığı, eksik inceleme sonucu karar verildiği, usul ve kanuna aykırı hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; sanığın diğer sanıklarla görüşmesi olmadığı, birlikte hareket etmediği, tape kayıtlarında sanığın adının geçmediği, şahsen tanımadığı birinin rica etmesi üzerine, birilerini Gümbet merkezden alarak Değirmenler mevkii altında bulunan oteller bölgesine bıraktığı, sanığın temyiz dışı ...'ı takip ettiğine dair delil olmadığı, belirtilen saatlerde Turgutreis'te olmadığı anlaşılacak iken, talep edilmesine rağmen bu yönde bir araştırma yapılmadığı, varsayıma dayalı olarak tutulan polis tutanağı dışında sanık aleyhinde hiçbir delil bulunmadığı, daha öncesinde atılı suçtan veya başkaca bir suçtan sabıkası bulunmadığı için alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin de yerinde olmadığı, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 5. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; atılı suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların, Bölge Adliye Mahkemesince eleştiri yapılan hususlar dışında kanuni bağlamda uygulandığı belirlenerek yapılan incelemede sair sebepler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bodrum 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.