Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/10088 E. 2025/1167 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/816 E., 2015/695 K. SUÇLAR : Göçmen kaçakçılığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ...'ün temyiz isteği, alıkoyma olmadığına, mağdurun kendisinin sanıklar arasında olmadığını beyan ettiğine, olay tarihinde şehirdışında olduğuna, hukuka uygun olmayan teşhisin delil olarak kabul edilemeyeceğine, eksik inceleme ile verilen kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir. Sanık ...'ün temyiz isteği, kullandığı araç ile bağlantı kurularak kendisine ceza verildiğine, cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına, suçları işlemediğine, cezaların fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıkların savunmaları, mağdurların beyanları, CD izleme tutanağı, mağdurlara ait doktor raporları, olayın ortaya çıkış şekli ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir. Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, somut olayda mağdur sayısınca oluşacağı gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesi ile uygulama yapılmış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri yapılan husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.