Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/9845 E. 2023/18324 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... 13. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, katılanın uyarıcı davranışları dışında haksız bir hareketi bulunmadığı gözetilmeden takdirde yanılgıya düşülerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın ... Emniyet Müdürlüğü Toplum Destekli Polislik Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yaptığı, olay tarihinde kendi özel arabasıyla ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde ... Bankası kavşağından ... Spor kavşağına seyir halindeyken ... plakalı araca önce arkasından hafif şekilde çarpıp sonrasında da sürücüsü ... ile aralarında tartışma çıktığı, trafikte çıkan tartışma esnasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan sanığın katılana ''Yalan söyleme lan şerefsiz.'' diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın katılanın haksız eylemine tepki niteliğindeki sözleri nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.