Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/8787 E. 2023/17287 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2021 tarih ve 2016/85907 sayılı Tebliğnamesi ile sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, beraatine karar verilmesi nedeniyle bozma yönünde görüş belirtilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; soruşturma ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen ...'nin olay sırasında sanığın katılana hitaben sinkaflı küfürler ettiğini söylediği, tanık beyanına rağmen sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın olay günü katılanın ikamet ettiği adrese gittiği, burada aralarında yaşanan sözlü tartışma sırasında katılana sinkaflı sözlerle hakaret ettiği şeklinde iddia olunan olayda, Yerel Mahkemece, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter derecede kesin her türlü şüpheden uzak inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın müsnet suçtan beraati yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; dinlenen tanıklardan katılanın eşi olan ...'nin anlatımları ile Mahkemece dinlenen diğer tanık ... ile soruşturma aşamasında beyanı alınan tanık ...'nin anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması karşısında, Yerel Mahkemece mevcut çelişkinin usulünce giderilemediği anlaşılmakla, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamış ve açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2023 tarihinde karar verildi.