Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39645 E. 2024/13353 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR: İnsan ticareti, fuhuş HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, ret Fuhuş suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; insan ticareti suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilip, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince fuhuş ve insan ticareti suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında her iki suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurların, sanığın evinde misafir olduklarına, mağdurların ifadelerinde çelişkiler bulunduğuna, suçların unsurlarının oluşmadığına ve mağdurların beyanlarının sanığın cezalandırılması için yeterli olmadığına yöneliktir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, mağdurların soyut beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, sanığın atılı suçları işlemediğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine, suçların unsurlarının somut olayda oluşmadığına, darp ve tehdit iddialarının da doğruyu yansıtmadığına yöneliktir. 3. Katılan vekilinin temyiz istemi; insan ticareti suçunda sanıkların üst hadden cezalandırılmaları ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde 1. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, insan ticareti suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların bu suçtan cezalandırılmaları yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, iş vaadinde bulunarak mağdurları kandırmak suretiyle ülkeye gelmelerini sağladıkları, evlerinde tutarak ülkede barındırıldıkları ve mağdurlara fuhuş yaptırarak maddi menfaat sağladıkları anlaşıldığından temyiz istemlerine de itibar edilmemiştir. 2. Sanıklara yükletilen insan ticareti eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR A. Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanıklar müdafiileri ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 24.10.2024 tarihinde karar verildi.