Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39630 E. 2024/12712 K. – Görevi Yaptırma

Konu: Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2021/39630
Karar No
2024/12712
Karar Tarihi
Konu
Görevi Yaptırmamak İçin Direnme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince beraat hükmü kurularak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, incelemeye konu olayda ehliyetsiz motorsiklet kullanan şahsa idari işlem yapılacağı sırada sanığın trafik polisi katılanları tehdit edip üzerlerine yürüdüğünün aşamalarda birbirleriyle uyumlu, oluşa uygun katılanların beyanları ve tanık anlatımıyla anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanığın mahkûmiyeti yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2021/39630, K. 2024/12712, T. 16.10.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2021-39630-e-2024-12712-k-5d92b70eb57b