Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39145 E. 2024/13282 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ: Hakaret HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İlk Derece Mahkemesince sanığın hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararıyla, hakaret suçunun aleni olarak işlendiği halde 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinin uygulanmaması hukuka aykırı bulunmuş ve hakaret suçundan verilen hüküm kaldırılarak, uygulamaya göre 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesi uyarınca da 1/6 oranında arttırım da uygulanarak sonuç hapis cezasının 2 ay 27 gün olarak belirlenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanık hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanması gerektiği, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığı kararının haksız olduğu, sanığın pişmanlık göstermiş olmasının dikkate alınmadığı, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve aşamalardaki savunmalarında suçu ikrara yönelik beyanda bulunarak pişmanlığını belirten sanık hakkında, “...pişmanlık içermeyen savunması nazara alınarak cezasının ertelenmesi halinde ilerde bir daha suç işlemekten çekineceği yönünde olumlu kanaat edinilmediği” biçimindeki kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi nedenleriyle hüküm hukuka aykırı bulunmuş ve açıklanan nedenle Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.