Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39143 E. 2024/13304 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının sanıklar ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: A. Sanıkların Temyizleri Yönünden Sanıkların yüzlerine karşı 22.01.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibariyle 5271 sayılı Kanun'un 291/1. inci maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanık ...'ın 29.04.2020 tarihinde, sanık ...'ın 17.09.2020 tarihinde temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının Temyizi Yönünden Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 02.06.2022 tarihli ve 2021/(Kapatılan)16-3 E. - 2022/397 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; gerekçeli temyiz dilekçesi, (ek dilekçe, temyiz layihası) temyiz nedenlerinin gösterildiği dilekçedir. Temyiz dilekçesinde ya da daha sonradan verilen ek temyiz dilekçesinde temyiz denetiminin kapsamının belirlenmesi bakımından hangi hukuka aykırılıklara dayanıldığının anlaşılır bir sekilde gösterilmesi gerekir. 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin, örneğin; "Hükmü temyiz ediyorum.", "Resen dikkate alınacak nedenlerle temyiz ediyorum", "Hükmün bozulmasını istiyorum", “Hüküm usul ve kanuna aykırıdır.” şeklindeki dilekçelerde olduğu gibi herhangi bir temyiz sebebi içermemesi durumunda tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkının bulunmaması hâllerinde olduğu üzere usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddi gerekir. , Yapılan açıklamalar ışığında; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde temyiz nedenleri belirtilmediğinden, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2024 tarihinde karar verildi.