Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37651 E. 2024/12442 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında; Hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm kurulmasına yer olmadığı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında hüküm niteliğinde olmadığı belirlenmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hakkında İlk Derece Mahkemesince açıklanan hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat kararı verilerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı, direnme suçundan da beraat kararı verilerek her iki suç yönünden de çelişkili ve neticesiz kararlar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında, dosya kapsamı ve olay tutanağına göre, sanığın polis memurlarına yönelik "...sizi sürdürürüm, ...sizi yakacağım, hepinizi s...tiririm, bir sürü tanıdığım var... K.Ş.'ni tanıyorum, sizden de o sorumlu, ona söyleyeyim de hepinizi si...tireyim." şeklindeki sözlerinin direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Hakaret Suçundan Kurulan Karar Yönünden Yapılan İncelemede Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararın 5271 sayılı Kanun'un 223/1. maddesi kapsamında temyize konu incelenecek bir hüküm niteliğinde bulunmadığından, bu suça ilişkin dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde karar verildi.