Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37133 E. 2024/11602 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında tehdit suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Hakaret suçundan kurulan hükmün, yapılan ön incelemesi neticesinde, hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. gereği koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık müdafiinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak sanığın katılan ...'a yönelik hakaret, katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebebi; eksik inceleme ile karar verildiğine, kamera kayıtlarının incelenmediğine ve cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmediğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, katılan ...'ın iddia ve kabul edilen sözleri kendisinin duymadığını personelin kendisine söylediğini beyan etmesi, katılanlar tarafından tutulan tutanak içeriğinde bahsi geçen sözlerin yer almaması, soruşturma aşamasında beyanları alınan tanıklardan bir kısmının bu sözleri doğrulayıp, bir kısmının anlatımında bulunmaması karşısında, tanıkların usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.