Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/31148 E. 2022/24272 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, istinaf istemine ilişkin dilekçesinde davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, Bölge Adliye Mahkemesince bu isteği karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümde kanun yolu gösterilirken CMK'nın 294 ve 295. maddeleri uyarınca, sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtar bulunmadığının anlaşılması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesince sanığa CMK'nın 294 ve 295/1 maddeleri uyarınca temyiz sebeplerinin bildirilmesi hususunda usule uygun ihtar içeren tebligat gönderilmesi gerektiğinin gözetilmediği, Anlaşıldığından, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz davası hakkında, tebliğnameye aykırı olarak, KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, katılan vekili tarafından temyiz sebeplerini içeren temyiz dilekçesi verildiği takdirde EK TEBLİĞNAME DÜZENLENEREK Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.