Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30392 E. 2022/25132 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme K A R A R Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin, beraat kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınmalıdır. Somut olayda, tüm dosya kapsamından, sanıkların emniyete götürülmek üzere ekip otosuna bindirilecekleri esnada görevli polis memuru olan müştekileri itekleyerek taşkınlık yaptıkları ve müşteki polis memurları ..., ... ve ...'in alınan hekim raporlarına göre basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıklarının anlaşılması karşısında; müştekilerin duruşmaya çağrılıp yaralanmaları hususunda ayrıntılı beyanları alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 15/01/2022 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.