Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/2557 E. 2023/477 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile; sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca sanık ... hakkında ise tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Tebliğname'de sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün bozulması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükmü temyiz eden katılanın temyiz isteğinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tanık ifadelerinin dikkate alınmamasına, tanık beyanlarından da anlaşılacağı üzere sanıkların açık şekilde kendisini tehdit ettiklerine, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, sanıkların cezalandırılarak beraat hükümlerinin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıkların, katılana karşı "Dua et yanında karın ve çocuğun var, yoksa biz sana yapacağımızı biliriz." şeklinde sözler söyledikleri iddiası ile açılan davada mahkemece beraat hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle, hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik katılanın temyiz sebeplerinin incelenmesinde, suça konu sözlerin geleceğe yönelik gerçekleşmesi mutlak olmayan bir şarta bağlanması ve ileride gerçekleşmesi muhtemel bir kötülük içermemesi nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 4. Açıklanan gerekçe çerçevesinde Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2023 tarihinde karar verildi.