Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21293 E. 2024/731 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/174 E., 2016/369 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Saruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, sanığın yargılama aşamasındaki ikrarıyla işlediği hakaret suçunun sabit olduğuna ve mağdurun yargılama aşamasında dinlenilmemiş olması nedeniyle şikâyetinin devam edip etmediğinin sorulmadığına bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Şikâyetçi ve sanığın evli oldukları, olay tarihinde birlikte şikâyetçinin babasının evine ziyarete gittikleri, bir müddet oturdukları, sonrasında ablasının da gelmesi ile şikâyetçinin orada biraz daha kalmak istediği ancak sanığın kalmak istememesi üzerine çıktıkları, bu nedenle yolda giderken aralarında tartışma çıktığı, bu sırada sanığın şikâyetçiye hitaben "Sinkaf ol git o zaman babanın evine.", "Kalınmaz o evde sen hayvansın." şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece şikâyetçinin soyut iddiası dışında delil olmadığından sanığın beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında şikâyetçiye hakaret ettiğine ilişkin açık ikrarına neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının, temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2024 tarihinde karar verildi.