Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/18096 E. 2022/10427 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat K A R A R Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davası sonucunda hüküm kurulmadığı ve bu nedenle Dairemizce incelemeye konu edilebilecek hüküm bulunmadığı, Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... vekilinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ...'ye yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde ise; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıklara atılı suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 18/04/022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.