Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/17117 E. 2023/23725 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/293 E., 2016/147 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği; suça konu sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, yalan haber yapıldığına, itibar zedeleme amacı taşıdığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığı kullanımındaki @... isimli ... hesabından "3-9 Aralık 2014'de ... İsviçre hesabından ...'ın hesabına 1 Milyon dolar transfer etmiş. İsviçre'de ...'ın 200 Milyon Euro'nun olduğu, ... hem ... 'ın hem de eşi ...'ın hesaplarında tam yetki sahibiymiş. ..., ... ve ...'ın hesabına bir çok kez para yatırdığı son transferin 2014'ün Kasım ayında 25 Milyon $ olduğu iddia ediliyor. Ben "TROLLERİN KRALİÇESİ" ...'den bir girişim beklerken, ... hızlı davranmış ve BİLİŞİM işine girmiş :)" şeklinde paylaşım yaparak katılanlara hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada sözlerin eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğu, hakaret niteliğinde olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın, katılanlara yönelik söylediği kabul edilen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, kaba, nezaket dışı ifade niteliğinde olduğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Sebepler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.