Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/16114 E. 2023/23103 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/305 E., 2016/57 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz istemi, sözlerin kendisine yönelik olduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR ... İl Emniyet Müdürlüğünde Bilgi İşlem Şube Müdürlüğü yapan sanığın, "Polis Kürsüsü" isimli ... hesabında hakkında yapılan bir paylaşım nedeniyle bünyesinde görev yapan polislerle kendi odasında yaptığı toplantıda katılana yönelik sarf ettiği "...bunu yapan adidir, şerefsizdir, haindir, bunu yapan o çocu..dur..." biçimindeki sözlerinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, sanığın iddianameye konu edilen sözleri katılana yönelik söylediğine dair her türlü şüpheden uzak, tarafsız ve somut bir delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın, iddianameye konu edilen sözleri söyleyenin kendisi olduğunu kabul etmekle birlikte bu sözleri katılana yönelik sarf etmediğini belirterek atılı suçlamayı inkar eden savunması, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın hakaret içeren sözleri söylediği sırada isim vermeden genel bir ifade tarzıyla konuşması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.10.2023 tarihinde karar verildi.