Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/16047 E. 2023/24730 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1289 E., 2016/390 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; 1. 25.08.2015 tarihli hakaret eyleminden, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı, 2. 26.08.2011 tarihli hakaret eyleminden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin, telefon tarih ayarlarında yanlışlık olduğuna buna dayanılarak verilen düşme kararının yerinde olmadığına, hakaret suçunun sabit olduğuna, kararın eksik inceleme ve araştırma ile verildiğine bozulması gerektiğine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Tarafların eski dünür olduğu, sanığın katılana 26.08.2011 tarihinde ''Bizden çaldığınız paraları getirin, arabalarımızı aldınız parasını yediniz borç namustur en kısa zamanda borcunuzu ödeyin, yeni gelininden al borcunu ver rezillik çıkartmayın, elek takın suratınıza, benim arabamla anneni ...'a doktora götürdünüz ölmüş anan bile yerinde huzursuz, bir araba ...'a kaça gidiyorsa parasını gönderin, arabada hasta ananı doktora götürdün utanmadın, annenin mezarının başına borcunu yazacağım bakalım utanmayacak mısın, ...'ta duyduğuma göre yüzüne elek takıyormuşsun, elek size az bile gelir, bizim kapıya lastik ayakkabılarla geldiniz, askerliğini benim arabamla yaptı utanmadan, kardeşinin arabası varken pis, hasta kadını arabasına bindirmedi benim arabamla götürdünüz ...'a, gidiş dönüş araba parasını ...ki kardeşinle gönder elekli surat, sadece paramı istiyorum bunu Allah biliyor, annenin mezar taşına borcunu yazacağım okursun, ...ki kardeşinin yanına gidip isteyeceğim sen gönder pis hasta, ananı bizim taksiyle hastaneye götürmeye utanmadın bide parasını vermedin, mezarında ayakta fakirler, cevap ver paran yoksa cici gelininden al." 25.08.2015 tarihinde attığı mesajlarda ise "Borç namus borcudur, bütün borçlarını bizim üzerime attı sizde buna memnun oldunuz, çocuğunun borcunu ödemek sizin göreviniz, iyi bir evlat yetiştirememişsin, dilin varda hala beni konuşuyorsun, terbiyesizlik yapmayın, borç başka boşanma başka borcunuzu en kısa zamanda ödeyin, bana ve ...'e kredi çektirdi dostuna verdi ödeme yapmadı borç namus borcudur, ...'in arabasını alsın versin yoksa sen ve kocan musalla taşına yattığınızda imam hakkını helal ediyormusunuz dediğinde cenazeniz bile ortada kalacak, bu bir kul hakkıdır bunu ... bile şahit, Allah bir yerden üç katını çıkartır.'' yazdığının iddia edildiği, Yerel Mahkemece sanık hakkında 25.08.2015 tarihli hakaret eyleminden beraat kararı, 26.08.2011 tarihli hakaret eyleminden düşme kararı verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanık Hakkında 26.08.2011 Tarihli Hakaret Suçundan Kurulan Düşme Kararına Dair Hüküm Yönünden; Tüm dosya kapsamı, mesaj tespit tutanağı karşısında, katılanın suç tarihi itibarıyla 6 aylık yasal şikayet süresi geçtikten sonra şikayetçi olduğundan bahisle düşme kararı verilmesine dair Yerel mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Sanık Hakkında 25.08.2015 tarihli Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Kararı Yönünden Yasal unsurları oluşmayan eylem nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 3. Sair Yönlerden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2023 tarihinde karar verildi.