Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/14563 E. 2023/22935 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/711 E., 2016/7 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile ; 1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ...'ın temyiz isteği, hiçbir şekilde hakaret etmediğine, hapis cezasının kaldırılması gerektiğine, vesaire ilişkindir. 2.Sanık ...'ın temyiz isteği, kararın yeniden incelenmesine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıkların, tanıklar ... ve ... ile birlikte, olay yeri olan ... muhtarlığı önünde alkol aldıkları, çevreyi rahatsız ettiklerinin ihbarıyla olay yerine gelen şikâyetçi ve mağdur polis memurlarıyla tartıştıkları, kendilerine uzaklaşmalarını söyleyen görevlilere hitaben sanık ...'ın "Bizi men edeceğinize, gidip kumar oynatan yerleri kapatın, tabi onlar ile anlaşıyorsunuz bir sigaraya tav oluyorsunuz." diyerek hakarette bulunduğu, sanık ...'ın ise polislerin önüne geçerek "... Burada kimseye işlem yapamazsınız." diyerek polis memuru ... B.'yi itekleyerek görevini yaptırmamak için direndiği iddialarıyla ilgili açılan davada Yerel Mahkemece olay yakalama tutanağı, iddia, sanık savunmaları ve tanık beyanlarına göre sanık ...'ın hakaret, sanık ...'ın ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanıkların Temyiz İstekleri Yönünden Tüm dosya kapsamı, mağdur ve şikâyetçi polis memurlarının anlatımları, 11.06.2014 tarihli olay tutanağı karşısında, sanık ...'ın polis memurlarına hakarette bulunduğu, sanık ...'ın ise haklarında işlem yapmak isteyen polis memurlarını elleriyle fiziki olarak cebir uyguladığı ve polis memuru mağdur ... B.'yi iteklediği anlaşılmakla, sanıkların yanında bulunan tanık beyanlarına neden itibar edilemeyeceğine dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiş ve sanıklar hakkında mahkumiyet kararları verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık ...'a yükletilen hakaret, sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2023 tarihinde karar verildi.