Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/14074 E. 2023/21275 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/598 E., 2016/175 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında; hakaret suçundan, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin ve yeterli delil olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanıkların atılı suçu işledikleri dosya kapsamına göre sabit olmasına karşın beraatlerine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanın ... Devlet Hastanesinde Acil Triyaj hemşiresi olarak çalıştığı, olay günü sanıkların muayene için hastaneye geldikleri, görevli hemşirenin sanıklardan kimliklerini istemesi üzerine aralarında çıkan tartışmada katılana yönelik "Şerefsiz, maymun." şeklindeki sözlerle hakaret ettikleri iddiasıyla sanıklar hakkında açılan davada, tanıklar E.Ö., H.K. ile T.P.'nin beyanlarına ve sanıkların savunmalarına göre sanıkların atılı suçu işlediklerine dair kesin, yeterli delil olmadığından beraatlerine karar verilmiştir. 2. Sanıklar atılı suçlamayı kabul etmemiştir. 3. Tanıklar E.Ö., H.K. ile T.P.'nin beyanları dosya içinde mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Katılan vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanıkların savunmaları ile tanıklar E.Ö., H.K. ile T.P.'nin beyanlarına göre sanıkların cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.