Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/34469 E. 2021/19655 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet K A R A R Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suç adının "tehdit" yerine, "korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme" olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Bozma öncesi sanık hakkında verilen 5 ay hapis cezasının erteli cezaların aleyhe temyiz olmadığı için kazanılmış hak olduğunun gözetilmemesi Kanuna aykırı ve sanık Mehmet Teker'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasında "1 yıl 8 ay hapis cezasında" sona gelmek üzere, CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hak uyarınca sanığın neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın TCK'nun 51/1 maddesi gereğince ERTELENMESİNE, cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3 maddesi gereğince takdiren 1 yıl denetim süresinin belirlenmesine, sanığın kişiliğine ve sosyal durumuna göre denetim süresinde sanığa herhangi bir yükümlülük yüklenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden yükümlülük süresinin geçirilmesine" biçiminde ibarelerin eklenmesi ve "TCK'nın 53.maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına" ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi