Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/29695 E. 2022/3681 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Hakkında TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında hüküm kurulan sanığın eylemi, aynı Yasa maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilen hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte gerçekleştirdikleri iddia ve kabul edilen olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-c maddesi kapsamında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu oluşturduğu ve aleyhe temyiz olmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi kapsamında uzlaşma ve aynı Kanun’un 251. maddesi uyarınca basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.