Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28696 E. 2023/165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği, katılanların birbirini teyit eden ifade ve beyanlarına rağmen sanığın hayatın olağan akışına pek uymayan savunmasına itibar edilerek mahkemece beraat hükmü tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Temyiz dışı katılan ... ile sanık ...'ın evli oldukları, ancak suç tarihinden önceki günlerde sanığın müşterek haneyi terk ederek tarafların ayrı yaşamaya başladıkları, 18.02.2015 tarihinde saat 16:20 de sanığın eşi olan katılanı telefonla aradığı ''...yeğenin ...'a söyle O'nu da öldürteceğim, O orospunun a....sinkaf ettireceğim, .." dediği 26.02.2015 tarihinde tarafların aile büyüğü dedelerinin vefaat ettiği gün cenaze sırasında sanığın, ...'ı gördüğünde " ...'u kast ederek kızına söyle diline sahip olsun, her şeyi yeminle söylemeyin, başınıza çorap örerim, bakın ben size ne yapacağım, hepinizi süründüreceğim..." şeklinde sözlerle ...'ı tehdit ettiği, 28.02.2015 tarihinde ise sanığın, katılanın eğitim gördüğü okul civarında yolda karşılaştıklarında katılana hitaben "....bildiklerini kendine sakla, yoksa senin başına çorap örerim...başına bela açarsın..." şeklinde sözlerle tehditlerde bulunduğu, anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, sanığın suçlamaları kabul etmediği, eşini çocukları için aradığı, ...'un yaşının çok küçük olduğu, onunla uğraşmasının sebebinin olmadığı, taraflar arasında husumet olduğu ve katılanların birbiriyle akraba oldukları da değerlendirildiğinde katılanların iddiası dışında sanığın savunmasının aksine herhangi bir delil elde edilemediği, sanığın duruşmaya da koruma eşliğinde gizli geldiği değerlendirildiğinde üzerine atılı suçu işlediğine dair herhangi bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2023 tarihinde karar verildi.