Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27256 E. 2023/509 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kötü muamele Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında kötü muamele ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyiz isteğinin, sanığın suçlarının sübut bulduğunun katılanın babası, kendi beyanları ve telefon kayıtları ile doğrulanacağını, sanığın kendisine tehdit içerikli mesajlar attığının mahkemece incelenmeyerek eksik inceleme ile karar verildiğine ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın ve katılanın 2.5 yıl önce evlendikleri, aralarında geçimsizlik olduğu ve sanığın katılana evlendiklerinden itibaren darp ederek kötü muamele ve ''Bu evden defol git, babanın evine git, yoksa seni öldürürüm." şeklinde tehdit ettiği, katılanın babası kayın pederini arayarak "Kızını gel al yoksa öldürürüm." şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği iddiaları ile açılan davada, sanık savunmaları ve tüm dosya içeriği dikkate alındığında iddiaların soyut olarak kaldığı ve ispatlanamadığı kabul edilerek sanık hakkında beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılanın Temyiz Talepleri Yönünden 1.Hükümlerin Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verildiği Yönündeki Temyizde Tüm dosya kapsamı, sanık savunması, katılanların anlatımları karşısında araştırılmasını gerektirir başkaca bir husus bulunmadığı yönündeki Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. 2. Suçların Sübut Bulduğuna Yönelik Temyizinde Sanığın atılı suçları işlediğine yönelik temyiz sebepleri, tüm dosya kapsamında bulunan delillerin takdiri ve taraflar arasında evlilik birliğine ilişkin geçimsizlik olması karşında mahkemenin taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden Temyizde Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin, kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2023 tarihinde karar verildi.