Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2583 E. 2020/10973 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz süresinin sanığa yanıltıcı olarak 15 gün olarak belirtilmiş olduğu, bu nedenle sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 07/06/2007 tarihine göre, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen suç tarihi arasında geçen durma süresi de eklendikten sonra son mahkumiyet hükmünden önce gerçekleştiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.