Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1209 E. 2020/8676 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'nın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit ve aynı Kanunun 125/1-2 maddelerinde düzenlenen hakaret suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin sanık ...'nın ilk savunmasının alındığı 07.05.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.