Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/8794 E. 2021/29019 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafisi, katılan vekili KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın katılanı tehdit ettiği kabul edilmiş ise de, sözlerin bir bütün halinde TCK'nın 106/1. maddesi kapsamında vücut, hayat bütünlüğü veya cinsel dokunulmazlığa yönelik saldırı gerçekleştirmeyi bildirme niteliğinde bulunmadığından suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraat kararı verilmesi yerine sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirdiğinden, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.