Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/325 E. 2019/4437 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kovuşturma evresinde müşteki sanığın alınan savunmasında katılma konusu sorulup bu konuda bir karar verilmemiş ise de, müşteki vekilinin temyiz dilekçesiyle katılma iradesini açıklaması nedeniyle, müşteki ...'nin CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, tehdit eylemini uzlaşma kapsamında olmayan eşe karşı silahla yaralama eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Sanık ...'ye yükletilen katılan ...'e yönelik silahla eşe karşı kasten yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, 2-Sanık ...'in katılan ...'ya yönelik eşe karşı yaralama eyleminden verilen beraat kararının da usul ve yasaya uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.