Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2214 E. 2018/22262 K. – Terk

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Terk HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, kovuşturmada annesi Şaziye Salur'un olaylara tanık olduğunu beyan etmesi ve katılanın aşamalarda yirmi yıldır yanlız yaşadığını belirtmesi karşısında; sanığın annesinin yöntemince tanık olarak dinlenmesinden ve uzun süredir yanlız yaşayan katılanın kendi ihtiyaçlarını giderip gideremediği yöntemince tespit edildikten sonra; suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre ise; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.