Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1189 E. 2020/13023 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli emanete kayıtlı olan suç eşyası hakkında mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılabileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; 1-Hakaret suçundan hüküm kurulurken, özel tahrik hükmüne ilişkin TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik maddesi olan aynı Yasanın 29. maddesinin uygulanması, 2-Duruşmada hazır olan sanığa katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılması, 3-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.