Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9028 E. 2019/3274 K. – Tehdit, Cinsel

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, cinsel taciz, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdur ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Mağdur ...'ın 27.02.2014 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu nedenle hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE B-Suça sürüklenen çocuk hakkında, katılan ...'e yönelik, cinsel taciz ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 24/10/2013 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.