Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20560 E. 2013/13550 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki vekilinin duruşmalarda sanıktan şikayetçi olması ve cezalandırılmasını istemesine karşın, CMK'nın 238/3. maddesi gereğince Mahkemece, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak müşteki ...'nin kamu davasına katılan, avukatının ise katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında "10/12/2007" olarak yanlış yazılan suç tarihinin "19/03/2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Suçun oluştuğu 19/03/2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 06/05/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.