Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/25428 E. 2019/20067 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki ... vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'nın davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında, tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde; Mağdur ...'un 26.11.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve davaya katılma talebi olmadığını belirtmesi nedeniyle yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.